Everybody want to be PROSECUTER!
我想這句話不是說假的
唸法律系的人,問他們第一個職業選擇,絕對都是司法官
在這種錄取率只有4%左右的時代大家都是擠破頭
這裡拜三,看到同學在班上大喊著他要當法官
除了欽佩的他勇氣之外,才發現原來司法官都是大家的夢想
要有幾分實力才能考上,要背多少法條,學說,解釋文,判決判例才跨的過的門檻
有時候想想難道法律這種社會科學的基本價值只是建立在國家考試
沒考過的法律人,無用武之地??
Everybody want to be PROSECUTER!
DO YOU?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
話說上禮拜上課老師給我們看了一部影集,叫過律師本色
內容有點老套
一個殺人兇手將屍體分解藏在衣櫥,而在因緣際會之下警發來到了他的房間,卻在無搜索票的情況之下翻開了他的衣櫥,發現屍體
就在罪證確鑿的情況之下,檢察官提起公訴,但是由於警察的違法搜索,導致整個衣櫥的證據,因英美法法系上的毒果樹理論在法庭上全部排除,
而形成法官,檢察官,辯護人間的道德良知,以及法律適用的拉扯,
最後,法官因為為了遵守最高法院的裁判,將證據全部排除並將兇手無罪開釋
這應該算是美國法庭具裡面很老套的情節
但這橋段裡檢察官說的一句話讓我映像深刻,他說 對於法律的適用 檢察官跟法官都不能釐清時,我們為什麼又要要求一個警察做到完全對的事情
這又讓我想到之前偷花事件,由於法律對於警察是否有裁量的權力不明確而導致人民適法有困難
也許這也是我們國家的法學教育,一切以國家考試為基準判斷的下場